Přijímačky

      

diskusní fórum o přijímačkách na VŠ, Národních srovnávacích zkouškách,
scio testech a všem, co s přijímacími zkouškami souvisí

 | Hlavní stránka | Registrace | Reagovat | Hledat | Statistika |
 
Diskusní fórum Přijímačky je určeno pro všechny, kteří se hlásí na nějakou vysokou školu. Jeho hlavním zaměřením jsou scio testy a Národní srovnávací zkoušky, které pořádá společnost Scio.

Speciální diskusní témata jsou určena k řešení úloh z testu obecných studijních předpokladů pro všechny, kteří si s těmito úlohami ve scio testech neví rady nebo potřebují s postupem poradit. S řešením úloh budou kromě ostatních diskutujících pomáhat také lektoři a tvůrci internetových přípravných kurzů Aleph.cz.

Věříme, že zde vznikne kvalitní diskusní fórum s množstvím užitečných informací o přijímačkách a scio testech.

 
OSP R - Oddíl kritického myšlení Přijímačky - diskusní fórum o přijímačkách na VŠ a scio testech / OSP R - Oddíl kritického myšlení /

Jeníček a Mařenka

 
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 21:31
Reagovat 
K otázce z 5.3.: Myslíte, že je možné, že na ně spadne rampouch, nebo že nevyjdou živí, pokud se ježibaba vrátí s mochomůrkami?
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 21:35
Reagovat 
Ja dal rampouch.
Nejak se mi nezdalo, ze by z textu vyplyvalo, ze kdyz uz je baba pozvala, tak se skutecne dostavi a pokud se dostavi, ze budou tu polevku jist.

Ale treba jsem uplne mimo jako u jinych podobnych uloh :)
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 21:39
Reagovat 
dala jsem to samé, jen jsem si nebyla jistá, zda přemýšlím správně :)
HanaW
Člen
# | Zasláno: 5 bře 2011 21:51
Reagovat 
Take jsem dala rampouch a uvazovala jsem uplne stejne. Vahala jsem mezi tim vracenim jezibaby zpet a umrti tech dvou a rampouchy. Nakonec jsem navrat jezibaby nedala z toho duvodu, ze to, ze se vrati, nemusi vubec znamenat, ze tu polevku snedi (i kdyz je pozvala). Ale celkove to byla docela divna uloha. Jeste jsem dumala nad tou se spravnim radem, nakonec jsem ale nedala radsi nic :(
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:01
Reagovat 
Správním řádem? Teď mám úplné okno...
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:09
Reagovat 
Tam byla, tusim, jedna veta, ktera naprosto nedavala smysl. Byl to priklad o tom, co statni organ muze a nemuze pouzit jako dukaz.
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:11
Reagovat 
Spravni, ne statni :)
HanaW
Člen
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:14
Reagovat 
Že by měl nějak obhájit důkazy nebo něco takového? omlouvám se, opravdu už nevím, jak přesně to bylo formulované. Nevím, měla jsem u toho zásek, celé mi to přislo divné :( fakt si u těhle úloh přijdu jako naprostý hlupák :(
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:16
Reagovat 
ajo už vím, já dala, že nesedí to, že mají mít nějaký řád, nějak má být upraveno, že to má být nějak upraveno, tak jsem dala, že tahle věta nesedí, máte to někdo taky tak?
A jaký argument se vám zdál u toho vesmíru? Já dala, že jsou už nějaké objevy a materiály, které už používáme na Zemi.
HanaW
Člen
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:21
Reagovat 
Návštěvník:
A jaký argument se vám zdál u toho vesmíru? Já dala, že jsou už nějaké objevy a materiály, které už používáme na Zemi.

To jsem dala také ;-) Tahle úloha mi zrovna přišla ok. Já se vždycky zaseknu na těch strašně formálně psaných úlohách. Celkem smutné, pokud chce jít člověk na práva :-))

Jo a ještě jsem si nebyla 100% jisté u toho dialogu. Už se mi nějak nevybavuje, o čem přesně byl :-/ ale vím, že jsem váhala.
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:23
Reagovat 
Podle me bylo spravne, ze "nesmi pouzit dukaz, ktery byl ziskan jinak nez v rozporu se zakonem". Nebylo to asi formulovane presne takhle, ale byl to nesmysl podobneho kalibru.
U vesmiru jsem dal taky to s temi materialy. Zdalo se to nejrozumnejsi.
HanaW
Člen
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:27
Reagovat 
Hmm, no, jsem zvědavá, co je u toho správního řádu dobře. Já nezaškrtla nic u dvou úloh, neboť jsem vždycky váhala mezi dvěma možnostmi a tip mám většinou špatný :D

Jinak ten kritický mi přišel nyní lepší (méně spekulativní) než ten únorový. Abstraktní mi ale přišel těžší :(
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:28
Reagovat 
Návštěvník:
Podle me bylo spravne, ze "nesmi pouzit dukaz, ktery byl ziskan jinak nez v rozporu se zakonem"

No ale podle mě se u soudu nebere ohled na to, co je získáno nelegálně, např. odposlechem, ne? Jako že to v reálu odpovídá, tahle věta, ta by měla být v pořádku, ne?
Návštěvník
# | Zasláno: 5 bře 2011 22:33
Reagovat 
Nikdo - spravni organ ani soud - nemuze vzit v potaz dukaz, ktery byl zisan v rozporu se zakonem (aspon si to myslim).
Ten kriticky mi taky prisel relativne prijemny, ale o co lepe se mi tentokrat asi podaril kriticky, o to vic jsem do*** ten abstraktni :D
 
Vaše reakce
Tučné  Kurzíva  Odkaz na obrázek  URL odkaz 

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Můžete použít jen přezdívku bez hesla, pokud neexistuje registrovaný člen s uvedeným jménem. Případně můžete nechat obě pole prázdná. Pokud jste registrovaný uživatel diskusního fóra, můžete se z této stránky pouze přihlásit bez zaslání příspěvku, nebo se přihlásit a současně zaslat příspěvek.
 

Powered by miniBB®
kontakt: info@prijimacky-nsz.cz
Toto fórum pro vás provozuje Aleph.cz (www.aleph.cz) - internetové přípravné kurzy na TSP MU, scio testy OSP a prezenční přípravné kurzy ke státní maturitě.