Přijímačky

      

diskusní fórum o přijímačkách na VŠ, Národních srovnávacích zkouškách,
scio testech a všem, co s přijímacími zkouškami souvisí

 | Hlavní stránka | Registrace | Reagovat | Hledat | Statistika |
 
Diskusní fórum Přijímačky je určeno pro všechny, kteří se hlásí na nějakou vysokou školu. Jeho hlavním zaměřením jsou scio testy a Národní srovnávací zkoušky, které pořádá společnost Scio.

Speciální diskusní témata jsou určena k řešení úloh z testu obecných studijních předpokladů pro všechny, kteří si s těmito úlohami ve scio testech neví rady nebo potřebují s postupem poradit. S řešením úloh budou kromě ostatních diskutujících pomáhat také lektoři a tvůrci internetových přípravných kurzů Aleph.cz.

Věříme, že zde vznikne kvalitní diskusní fórum s množstvím užitečných informací o přijímačkách a scio testech.

 
OSP - Analytická část Přijímačky - diskusní fórum o přijímačkách na VŠ a scio testech / OSP - Analytická část /

poctivci?

 
Návštěvník
# | Zasláno: 30 bře 2010 20:20
Reagovat 
1. Každý z obyvatel ostrova je buď poctivec (mluví vždy pravdu), nebo padouch (vždycky lže). Dva obyvatelé řekli toto:
Jana: Michal je padouch nebo na ostrovˇe není signál. Michal: Jsem padouch právˇe tehdy, když je padouch Jana. Vyberte tvrzení, jehož nepravdivost vyplývá z uvedených informací:
A. Michal je poctivec.
B. Nelze rozhodnout, zda je Jana poctivec.
C. Je-li na ostrově signál, pak je Michal padouch.
D. Je-li Michal poctivec, pak na ostrově není signál.
E. Jana je poctivec.
Spravne:B?? Chape to nekdo? proc neni Jana urcite poctivec? Vzdyt Jana je poctivec a Michal padouch ne?

a jeste toto:

2. Mína a Týna jsou spolužačky. V pondělí Mína vždy lže a v ostatních dnech mluví pravdu. Týna lže neustále. Dnes dal někdo ze třídy paní učitelce na židli rýsováček. Když to ředitel vyšetřoval, kamarádky řekly:
Mína: "Jsem Mína a rýsováček na židli dala Týna."
Týna: "Já jsem Týna a dala jsem rýsováček na židli."
Vyberte z následujících možností nutně pravdivé tvrzení.

A. Rýsováček dala na židli Mína.
B. Dnes je pondělí.
C. Mína rýsováček na židli nedala.
D. Dnes není pondělí.
E. Rýsováček dala na židli Týna.

Spravne: B

Pokud by byl nekdo tak ochotny a vysvetlil mi to, budu velmi rada:)
Návštěvník
# | Zasláno: 30 bře 2010 21:04
Reagovat 
zkus raději napsat na www.prijimacky-tsp.cz ... tohle nejsou otázky z OSP ale TSP muni, tam ti poradí líp
marie
Návštěvník
# | Zasláno: 31 bře 2010 10:22
Reagovat 
u druhého případu je to jednoznačné, když vímě že neustále týna lže... takže týna tvrdila že je mína a mína také lhala se jménem tudíž je ponděli ( mína nikdy jindy nelže)
Adam
Návštěvník
# | Zasláno: 4 dub 2010 20:43
Reagovat 
ad 1) : ty to chápeš dobře, Jana je určitě poctivec:

bo takové příklady nedokážu efektivně a jednoduše řešit z hlavy, dělám si pravdivostní tabulku všech možných situací (1 = pravda, 0 = nepravda, J - Jana je poctivec, M - michal je poctivec, S - na ostrově je signál)

J M S Vj Vm
0 0 0
0 0 1
0 1 0
0 1 1
1 0 0
1 0 1
1 1 0
1 1 1

Do této tabulky doplním, za kterých podmínek jsou výroky Michala a Jany pravdivé (Vj = Janin výrok, Vm - Michalův výrok)

J M S Vj Vm
0 0 0 1 1
0 0 1 0 1
0 1 0 1 0
0 1 1 1 0
1 0 0 1 0
1 0 1 0 0
1 1 0 1 1
1 1 1 1 1

V této tabulce musí pravdivost výroků odpovídat tomu jestli jejich autor lže či mluví pravdu (je padouch nebo poctivec) - zkontrolujeme a dopíšeme

J M S Vj Vm odpovídá?
0 0 0 1 1 X (oba jsou padouši, ale oba mluví pravdu)
0 0 1 0 1 X (oba jsou padouši, ale Michal mluví pravdu)
0 1 0 1 0 X (Jana je padouch, ale nelže, Michal naopak)
0 1 1 1 0 X (Jana je padouch, ale nelže, Michal naopak)
1 0 0 1 0 OK (Jana je poctivec a mluví pravdu, Michal je padouch a lže)
1 0 1 0 0 X (Jana je pocvivec, ale lže)
1 1 0 1 1 OK (Oba jsou poctivci, oba mluví pravdu)
1 1 1 1 1 OK (Oba jsou poctivci, oba mluví pravdu)

Máme kompletní tabulku, jistě víme pouze to, že Jana je poctivec. - odpověď E.

Jednodušeji (pro někoho) se to dá zjistit tak, že zkusíme možnost, že Jana je padouch aplikovat na to, co říká Michal. Kdyby byla Michalova věta pravdivá, pak by taky musel být padouch, tím docházíme k logickému sporu - nemohl by jako padouch mluvit pravdu. Kdyby byla Michalova věta lživá, pak je Michal poctivec, a opět docházíme k logickému sporu - jako poctivec by přece nemohl lhát.

Takže B (tedy nelze určit, zda je Jana poctivec) je jednoznačně špatně a E jednoznačně dobře.
 
Vaše reakce
Tučné  Kurzíva  Odkaz na obrázek  URL odkaz 

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Můžete použít jen přezdívku bez hesla, pokud neexistuje registrovaný člen s uvedeným jménem. Případně můžete nechat obě pole prázdná. Pokud jste registrovaný uživatel diskusního fóra, můžete se z této stránky pouze přihlásit bez zaslání příspěvku, nebo se přihlásit a současně zaslat příspěvek.
 

Powered by miniBB®
kontakt: info@prijimacky-nsz.cz
Toto fórum pro vás provozuje Aleph.cz (www.aleph.cz) - internetové přípravné kurzy na TSP MU, scio testy OSP a prezenční přípravné kurzy ke státní maturitě.